En el Concejo rosarino se realizó una jornada pública sobre la empresa Vicentin
Tuvo lugar por más de dos horas y media de exposiciones con un altísimo nivel de análisis, en el recinto de sesiones.
En la jornada, se debatió sobre las consecuencias que la situación económica y financiera de la empresa Vicentin que pueden tener para la economía y la realidad social de Rosario, así como para la provincia de Santa Fe.
En la oportunidad se evaluaron, además, las alternativas que existen para encontrar respuestas a la problemática.
La actividad, que fue propuesta por la edila María Luz Olazagoitía, de Ciudad Futura-FSP, contó con la presencia de la titular del cuerpo legislativo, María Eugenia Schmuck.
Asimismo, acompañaron a Olazagoitía sus pares del bloque Ciudad Futura-FSP, Caren Tepp, Pedro Salinas y Jesica Pellegrini, a la vez que asistieron también los ediles Lorena Carbajal y Mónica Ferrero, del bloque Socialista; Lisandro Zeno, de la Democracia Progresista; Susana Rueda, de Rosario Progresista; Norma López y María Alejandra Gómez Sáenz, de Frente de Todos –PJ.
Además hubo concejales que siguieron las exposiciones por el canal del Concejo y por el Canal 4.
Otros participantes
De la jornada participaron Claudio Lozano, del directorio del Banco de la Nación Argentina; el diputado provincial Luis Rubeo, quien se desempeña, además, como presidente de la Comisión Investigadora de la Cámara de Diputados.
Hicieron lo propio, el diputado provincial Carlos Del Frade, estudioso del tema Vicentín y propulsor de una propuesta de estatización; Pedro Peretti: productor agropecuario, periodista e investigador, ex director de Federación Agraria Argentina; Sergio Arelovich, economista y docente universitario y representantes de pequeñas productoras agropecuarias de la provincia de Santa Fe, así como componentes del gremio de los trabajadores aceiteros.
El inicio de la convocatoria estuvo a cargo de Olazagoitía, quien hizo referencia al primer momento en que se había planificado la charla y a los cambios operados luego por los acontecimientos derivados de la pandemia, los que obligaron a la modificación de la fecha, a la vez que seguíamos de cerca los acontecimientos esperando en ese lapso que el Estado nacional tomara resoluciones”.
“Hicimos pedidos de informes, pero necesitábamos acceder a información cierta sobre obras e inversiones, y aún no recibimos ninguna respuesta para proponer, en consecuencia, modificaciones estructurales para lograr equidad tributaria y para determinar un esfuerzo en ese sentido”.
“Es fundamental y crucial para todos los argentinos conocer todo lo referido a la extranjerización de ciertos bienes, espacios, maquinarias y territorios de los cuales es dueña la empresa”, agregó la concejala.
Vale apuntar que en la última sesión del Concejo, se aprobó un pedido de informes sobre los tributos que paga la dicha empresa Terminal Puerto Rosario en nuestro medio
Conceptos de Schmuck
La presidenta del Cuerpo agradeció su presencia a las autoridades presentes y a los que siguieron el debate por videoconferencia e hizo lo propio con el bloque de Ciudad Futura-FSP por la propuesta. “Espero que podamos tener un debate de este tipo por semana porque la ciudad se lo merece”.
El turno de Lozano
Claudio Lozano inició su exposición señalan que “si uno escucha a los voceros económicos en algunos medios, nos encontraremos con el discurso de la necesidad de la reforma laboral y previsional; que tenemos que bajar los salarios y que es necesaria la reforma del Estado, a la vez que nos dicen que los culpables de todo son los trabajadores”.
“De lo que no hablan es de los millonarios de nuestro país y de que la empresa Vicentin es la Nº 34 a expensas de nosotros y del Estado, al que le esquivan el pago de impuestos, así como exponer sobre la generación de endeudamiento y de pobreza. Pero ¿Quién le pone el cascabel al gato?
Lozano hizo referencia al crecimiento exponencial, en su momento, por el crédito público “en base a profundas irregularidades” y destacó la labor del fiscal que “pidió al juez que avance en la investigación que puso en marcha manejos sumamente oscuros en las empresas del grupo que derivó en una estafa generalizada y una amenaza de extranjerización”.
“En ese contexto –subrayó-, se da la acertada iniciativa de posibilitar la intervención de Vicentin”.
Lozano indicó con énfasis que “el 43 de los créditos otorgados están ligados al Banco Nación, Había un límite de crédito en $ 8.300 millones pero la cifra fue superada hasta alcanzar, en primera instancia los $13.000 millones y en agosto pasado Vicentin ya debía $ 18.500 millones, lo que equivalía al 15% del patrimonio del banco, a pesar de lo cual no fue intimado, teniendo en cuenta que no puso un solo peso”.
El especialista en temas económicos recalcó: “Eso no fue todo. Entre agosto y diciembre de 2019 recibió $790 millones del Nación, esto es el doble de lo que debía y en esto la relación política tuvo que ver, ya que había Vicentin aportado a la campaña política de Macri. La empresa no sólo le debe a la banca pública nacional. También a la banca internacional”.
El economista puntualizó que “los bancos extranjeros promovieron una investigación en el exterior y los resultados ya los tendrían en su poder donde se haría referencia al ocultamiento de $ 400 millones de dólares”.
Lozano no se privó de dar un detalle del número de acreedores de Vicentin (2.638) entre los que hay cooperativas que involucran directa e indirectamente a aproximadamente 130.000 personas.
El expositor profundizó sus dichos indicando que “la empresa núcleo está inscripta en Uruguay, Paraguay, Brasil, Panamá y hasta en Europa, y por supuesto en Santa Fe. Le dieron un crédito con el que hizo triangulaciones económicas y transferencias para poder pagar menos impuestos en Uruguay”.
“A la sociedad argentina Vicentin le debe $ 8.500 millones en impuestos”, avanzó Lozano e hizo referencia a “52 operaciones con la empresa Renova, que reclama a Vicentin $ 300 millones y lo curioso es que son del mismo palo”.
“Vicentin va a concurso sin producir a pleno porque los productores no le quieren vender sin cobrar, mientras el juez no hace gala de imparcialidad y se ha dado el lujo de no acatar la resolución presidencial” subrayó Lozano.
Mercado oscuro
Casi sin respirar, Lozano aprovechó para indicar que “tenemos ante nosotros un mercado sumamente oscuro con subfacturación de exportaciones, por lo que es necesario que el Estado haga algo para contrarrestar esta estafa que a esta empresa le permite obtener dólares y utilizar en su defensa una estrategia de soberanía alimentaria”.
Rubeo y la investigación
“Cuando constituimos la Comisión entendimos que sería prudente que continuáramos con este proceso por los manejos pocos claros y debo dejar dicho que la misma está integrada por todos los bloques y en ella actuamos por consenso”, aclaró el diputado Rubeo.
El diputado dijo que se trabaja en el tema en defensa irrestricta de los 7.000 trabajadores, haciendo lo indecible para evitar el colapso y haciendo lo indispensable para que la empresa no se extranjerice en su totalidad.
Dijo que la Comisión busca determinar dónde está plata e indicó que “el monto total de la deuda es de $1.350 millones de dólares”. Hizo hincapié en que Sergio Nardelli sintetizó la crítica de la empresa en los factores siguientes: La confianza perdida de los productores, debido a que no les pagaban; las malas inversiones que deterioraron a la empresa y la falta de refinanciación por parte de los bancos acreedores, que dejaron a Vicentin en colapso.
“Nardelli –enunció Rubeo-, pretendía otro préstamos de $ 300 millones de dólares para pone en funcionamiento la operatoria. Este directivo es una muestra de incapacidad empresarial a pesar de los aportes que recibía del Banco Nación y el gerente local de la entidad crediticia no quiso darnos información amparándose en el secreto del sumario. Mientras tanto a los productores no les pagaron ni un centavo y, obviamente, no les devolvieron los granos que ya habían comercializado”.
Rubeo expuso que es incomprensible la actitud de Lorenzini y aprovechó para agregar dos objetivos de la investigación de la Cámara: Un planteo de intervención y no politizar la cuestión. “Debemos llevar adelante un procedimiento de intervención para tener un precio sostén que defienda a los productores”
En el final adelantó que se pidió una entrevista al gobernador, así como asistir a una reunión con el juez. “Hay que rediscutir la política agropecuaria para producir alimentos porque lo que está en juego es la soberanía alimentaria. Hay que perseguir las maniobras fraudulentas formando masa crítica para reconvertir en una empresa pública de alimentos lo existente”.
La posición de Pedro Peretti
Peretti invitó a los asistentes a la reunión a reflexionar la situación imperante desde otro lugar, esto es la constitución de una empresa testigo, que es lo que les molesta a los Vicentin.
“Vendemos toneladas de soja sin pensar porque el detalle es más importante que el pesaje. Entraron 3.000 barcos a Santa Fe y se van esquivando lo que deben pagar. La expropiación está empantanada y por dentro del concurso lo está más”, afirmó Perotti.
“El juez interviniente debería tener a esta altura más de 20 pedidos de juicio político, De lo contrario, cuando nos hagamos cargo no encontraremos nada”, remarcó.
“Es obvio que la provincia de Santa Fe no va a poner los $ 300 millones de dólares. Los de la Sigen fueron maltratados y se llevaron 20 carillas de irregularidades. Hay que reconstituir la Flota Mercante Argentina, ya que se nos van 4.000 millones de dólares en fletes”, argumentó.
El productor está convencido en que el debate debe pasar también por la preservación del objetivo estratégico en Santa Fe y para ello lo ejemplificó con el movimiento de la producción de la miel y de la incidencia del acopio directo, utilizando el ejemplo de ACA, “que concentra su operatoria en Pilar, pero su casa central está en Puerto Madero. Todo esto deriva en un proceso de migración rural que es indetenible”.
“El 11% de los productores vienen de Salta para traer soja, representando 375.000 viajes de camiones y en el medio están los grandes terratenientes que insisten en el mantenimiento del mismo modelo de comercialización. Vicentin compraba cereal en negro y robado con tarjeta de porte”, enunció.
Por lo aludido, el productor agropecuario se inclinó por defender “la compra pública en materia de alimentos en base a una Ley de Compra Pública, con el 30% destinado a la agricultura familiar, ya que hay una formidable cartelización en Argentina”.
La opinión del diputado Del Frade
“Hoy vengo ardido por el fiscal que nos muestra un robo descarado a través del Banco Nación por lo que inhibe los bienes, entre ellos de Carlos Castellani, que marca una depredación de los bienes del pueblo argentino”, inició sus dichos Del frade.
“Les dijimos en la cara que lavaban dinero y en noviembre de 2019 le otorgaron 28 créditos del Banco Nación por 6.000 millones de dólares y ya, en agosto del mismo año estaban fuera de línea para recibir créditos. Sin embargo entre agosto y noviembre le transfirieron a Vicentin 795 millones de dólares a cuentas off shore, a lo que se deben agregar 1.418 transferencias de dinero con la complicidad de ladrones de guante blanco. Vicentin tiene ladrones dentro con un nivel de depravación para robar la Argentina que asombra. Pedían y se les daba lo que querían del Banco Nación”.
Del Frade expuso sin rodeos: “Pasaba todo esto y a nosotros se nos acusaba de violar los secretos bancarios (UIF), y nos decían que era una crisis simulada. A pesar de lo que dicen la policía, anoche –por el martes-, apretó a los trabajadores”.
“Estamos ante un robo planificado como en la década infame”, relató Del Frade y se aprestó a indicar que “en una empresa relacionada con Vicentin, desde 2004 no hay ninguna actividad y nos dicen que “hay movimientos de barcazas, vinculado a la cocaína y a la prostitución infantil”.
“Mañana –por hoy 9 de julio-, en Reconquista habrá miedo por dos movilizaciones en contra de la defensa del proyecto.
En el final Del Frade remarcó que hay puntos de importancia a discutir: Que pasa con los puertos; el tema de la riqueza de la tierra y los bancos y la Ley de Entidades Financieras de la dictadura.
“Estamos a favor de la expropiación que no es confiscación”. Concluyó Del Frade.
De los aceiteros
El representante de los aceiteros insistió en el tema de la triangulación de divisas con la empresa de Uruguay “y aún lo hacen, a pesar de nuestra denuncia”, aclaró, mientras pedía que “esta maniobra no quede impune porque estamos a favor de los trabajadores. Este 9 de julio no respaldaremos al empresariado corrupto con más de 50% de pobres y desocupados. Llamamos a defender un proyecto nacional mañana en la Plaza San Martín”.
De Sergio Arelovich
Hizo un análisis del monitoreo llevado a cabo sobre un conjunto de empresas extranjeras. Puntualizó que lo más notorio fue el vaciamiento de Vicentin “y con toda la entrega de la información por parte de la propia empresa, se prueba el vaciamiento”.
Dijo que “la última información fue la del balance al 32 de octubre de 2018 y luego hubo una asamblea ordinaria en 2020 (sin balance). Al 31/7/2019 se presentó una acreedora financiera en dólares y de la comparación de datos al 9 de febrero de 2020, se ve como se llega a la cesación de pago y virtual quiebra por lo que el patrimonio está perdido y la indemnización será cero (0), esto es un patrimonio negativo…y el juez no hizo nada, ni siquiera pidió datos sobre el entramado societario.”.
El economista dijo al resto de la audiencia que “el interventor quiso hacer una auditoría y el juez ni pidió data sobre recursos y solo habló de diferencias en los balances.
“El expediente del proceso de vaciamiento tiene casi 3.000 fojas, por lo que transformar todo en una veeduría es un acto que roza la mala fe”, detalló.
“La investigación deberá descubrir el velo de lo que ha sido el vaciamiento de la empresa y su conducta. Espero que no se permita la construcción de la quiebra para que los responsables queden libres de culpa y cargo”.
El cierre
Estuvo el cierre del encuentro a cargo de Mónica Polidoro, quien aportó la visión de la soberanía alimentaria a partir del origen y celebró la decisión política de una Argentina sin hambre.
“Esa situación tiene un profundo sentido ideológico, ya que cuando se quiere avanzar en ese objetivo, surgen engranajes que benefician a los grandes empresarios, quizás porque no llegamos a convencer al ciudadano con suficiente información sobre la necesidad de propender hacia una agricultura familiar, acceso a la tierra y agregar valor en origen, temas que casi nadie conoce porque no hay suficiente información y sí de la derecha y del neoliberalismo”.
