Diputados convirtió en ley la reforma de la Ley de Glaciares tras un intenso debate
La Cámara baja aprobó por mayoría la modificación de la norma de protección de glaciares y ambiente periglacial. El oficialismo defendió que se trata de una actualización conceptual, mientras que la oposición advirtió sobre posibles retrocesos ambientales y conflictos entre jurisdicciones.

En una sesión especial marcada por fuertes cruces políticos, la Cámara de Diputados de la Nación convirtió en ley la modificación de la Ley 26.639 de Presupuestos Mínimos para la Protección de los Glaciares y del Ambiente Periglacial. La iniciativa fue aprobada con 137 votos afirmativos, 111 negativos y 3 abstenciones, tras haber obtenido previamente media sanción del Senado.
El proyecto había sido analizado en las comisiones de Recursos Naturales y Conservación del Ambiente Humano y de Asuntos Constitucionales, además de atravesar un proceso de audiencias públicas que incluyó la participación de organizaciones, asociaciones y ciudadanos de todo el país.
Durante el debate, el diputado José Peluc (La Libertad Avanza), miembro informante y titular de la Comisión de Recursos Naturales, destacó el carácter “histórico” de las audiencias públicas. En ese marco, cuestionó las críticas al proyecto: “Tratan de desdibujar el concepto de la ley diciendo que no vamos a tener más glaciares ni a cuidarlos, lo cual demuestra que no han leído el proyecto y que tampoco entienden lo que es el sistema del agua”, sostuvo.En la misma línea, el presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales, Nicolás Mayoraz (LLA), afirmó que el texto aprobado “busca aclarar conceptos sin alterar el paradigma de protección de los glaciares”. Además, remarcó que el proceso legislativo incluyó la participación ciudadana y aseguró que “el equilibrio se fortalece” dentro de un esquema de federalismo de concertación. También vinculó la iniciativa con compromisos asumidos por el Gobierno nacional: “La protección ambiental y el desarrollo sustentable son posibles”, expresó.
Desde la oposición, en tanto, las críticas fueron contundentes. La diputada Sabrina Selva (Unión por la Patria) calificó el debate como “deshonesto” y advirtió que la norma “es inconstitucional y regresiva”, al tiempo que anticipó posibles conflictos entre provincias.

En tanto, desde el Frente de Izquierda, el diputado Néstor Pitrola sostuvo que la reforma responde a intereses vinculados a la actividad minera. “Venimos a defender el agua y a denunciar a los que responden a los monopolios mineros, que están dispuestos a entregar estos bienes que son recursos estratégicos para las generaciones futuras”, afirmó.
La sanción definitiva de la ley abre ahora un nuevo escenario en materia de regulación ambiental, en medio de un debate que expone tensiones entre desarrollo económico, protección de recursos naturales y distribución de competencias entre Nación y provincias.




























